(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, haciz tarihlerine göre müvekkili bankaya pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekili, davacının açıklamalarını kabul ettiğini, sıra cetvelinin yasaya aykırı düzenlenmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesince ihtiyati haciz ve kesinleşme tarihlerine göre satış bedelinin 1998/5227, 5185 ve 1999-7458 ve 7657 sayılı dosyalar arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Sıra cetveli ilk haciz dikkate alınarak düzenleneceğinden öncelikle ilk haczin tespit edilmesi gerekir. 1999/5185 ve 1999/5227 sayılı dosyadan uygulanan ihtiyati hacizler aynı gün (17.8.1999) kesin hacze dönüşerek ilk haciz niteliğini kazanmıştır. Bu iki dosyaya 1998/7458 sayılı dosyadan daha önce uygulanan ihtiyati haciz garameten iştirak eder. Ancak 1999/7657 sayılı dosyanın 17.8.1999 tarihinden önce ihtiyati veya kesin haczi bulunmadığından satış bedelinden pay ayrılmaz. Mercii Hakimliğince 1999/7657 sayılı dosya yönünden şikayetin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy