(6183 S. K. m. 21, 69) (2004 S. K. m. 206)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacılar vekili, borçlu R. A.Ş. ne ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde Vergi Dairesinin 2, 3 ve 5. sırada yer aldığını, vergi dairesinin alacağı için haciz konulduğunu, bu nedenle önceliği bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili, müvekkillerinin alacağının işçi alacağı olduğunu, işçi alacaklarının vergi alacağına karşı önceliği bulunduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlendiğini gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bedeli paylaşma konu taşınmaz üzerinde Kırklareli vergi dairesi 20.4.2001 tarihinde, 9 Eylül Vergi Dairesi ve Konak Vergi Dairesi 10.5.2001 tarihinde haciz uygulamıştır. Davalı işçilerin alacağı için 18.9.2002 tarihinde haciz konulmuştur.
6183 Sayılı Kanunun 21. maddesinde kamu alacağından dolayı konulan haczin ilk hacze iştirak edilebileceği düzenlenirken, ilk haczin kamu alacağından dolayı konulması halinde kamu idareleri haricinde (6183 sayılı Kanun'un 69. maddesi) diğer alacaklıların kamu alacağına iştirakinden söz edilmemiştir. Bu nedenle kamu alacağından dolayı konulan hacze borçlunun diğer alacaklılarının koyduğu hacizler iştirak edemez. İşçi alacakları İİK. 'nun 206. maddesinde 1. sırada imtiyazlı ise de, hacze iştirak halinde haciz tarihi daha önce olan kamu alacağına iştirak edemez. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilmeden şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 12.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy