(818 S. K. m. 101) (1086 S. K. m. 388)
Dava: Davacı Kotaş San Tic. Ltd. Şti. vek. Av. Necmettin Rüzgar ile davalı Tolunaylar Döviz ve Kıymetli Taş. maden A.Ş. vek. Av. Kuddusi Özmen arasında görülen dava hakkında Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.10.2002 gün ve 777-940 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.1.2004 gün ve 2695-373 sayılı ilamına karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya gönderdiği 8.2.1999 tarihli ihtarnamede, toplam 1.894.214.370.-TL. alacağının 20.2.1999 tarihine kadar ödenmesini istemiş olmakla, davalı yanın temerrüdünün 20.2.1999 tarihinde başladığı gözden kaçırılarak daha önceki bir tarih olan 10.1.1998 tarihinde davalının temerrüde düştüğünün kabulü ile işlemiş faize hükmolunması doğru olmadığı gibi HUMK. nun 388/son maddesi hükmü gözetilmeksizin infazda şüphe ve tereddüt yaratacak biçimde hangi miktarın %40'ı olduğu açıklanmadan icra inkar tazminatına karar verilmesi de usule aykırıdır.
Yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçe ile davalı tarafın temyiz itirazlarının red olunarak hükmün onandığı anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 22.1.2004 gün ve 2695-373 sayılı onama kararının kaldırılarak, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcının iadesine, 28.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy