(2004 S. K. m. 299)
Dava ve Karar: Hasımsız olarak açılan konkordatonun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde borçlu vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili 30.04.2003 günü, konkordato mühleti talep etmiş ve Simav İcra Tetkik Merciince talebin kabulü ile konkordato komiseri atanmasına karar verilmiş, konkordato komiserince mühlet sonunda düzenlenen rapor mahkemeye sunulmuştur.
Mahkemece borçlunun bilançoda borçlarının tamamını göstermediği, bu itibarla iyiniyetli sayılamayacağı; mühlet talebi tarihindeki aktifinin borçlarının % 50'sini karşılamadığı ve yeterli miktarda teminat göstermediği gerekçesiyle konkordatonun tasdiki isteminin reddine karar verilmiş; hüküm borçlu ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle konkordato şartlarının mahkemece ayrı ayrı değerlendirilmiş olmasına göre borçlu vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)