(1086 S. K. m. 436)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketten 2200 Baks Regol İngiliz Marka sigara satın ve teslim alan davalının bedelini ödemediğini, müvekkilinin satışta dolandırıldığı ve hileye düşürüldüğünü iddia ederek alım-satım akdinin feshi ile üzerine tedbir konulan 1863 sigaranın iadesi ile davalı şirketçe kaçırılan 337 baks sigarasının bedeli olan 94.363 USD'nin faizi ile birlikte tahsilini bu durum mümkün olmadığı takdirde toplam değer 616.000 USD'nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının alacağına dayanak yaptığı fatura kapalı fatura olup, bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiğini aksinin ispatı gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre sabit görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy