(2004 S. K. m. 50, 72)
Dava: Taraflar arasındaki çek iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, davacının davalıya verdiği mal siparişi karşılığı, mallar teslim edilmeden karşılığında üç adet toplam 18.000.000.000.-TL.lık çeklerin davalıya tevdi edilmesine rağmen sipariş konusu malların davacıya verilmemesi sebebi ile bedelsiz kalan çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı olan Tuzla Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek, yetki ilk itirazında bulunmuştur.
Mahkemece davalının yetki itirazının kabulü ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dosyanın istek halinde yetkili Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, icra takibinden önce açılmıştır. Uyuşmazlık konusu çeklerde keşide yeri Adana'dır. Bu halde Adana Mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilmeden yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 08.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy