(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasındaki müdahalenin men'i-tespit-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalılardan İbrahim Halil Turgay vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan bayilik sözleşmesi gereğince davalı İbrahim Halil Turgay'ın taşınmazında inşa edilen akaryakıt istasyonu malzemelerinin davacıya ilişkin olmasına sözleşmenin feshedilmesine rağmen iade edilmediğini ileri sürmüş ve menkullerin mülkiyetinin müvekkiline ilişkin olduğunun tesbitine, müdahalenin men'i ile ariyet olarak verilen malzemelerin aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde 7.000.000.000.-TL. nın dava gününden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İbrahim Halil Turgay vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, sair davalı duruşmalara iştirak etmediği gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece davaya konu malzemelerin mülkiyetinin davacıya ilişkin olduğunun tesbitine, davalıların müdahalesinin men'i ile eşyaların aynen davacıya iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde bedellerinin dava gününden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan İbrahim Halil Turgay vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan İbrahim Halil Turgay vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy