(2004 S. K. m. 67, 194)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıya verilen malların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra İnkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, temerrüt oluşmadığından faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı şirketin iflasına karar verildiği, iflas masasına bildirilen alacağın kabul edildiği, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İ.İ.K'nun 194. maddesine göre iflasın açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davaları durur ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Dava konusu alacağın iflas masasına kabulü veya reddi kararı ikinci alacaklılar toplantısında verilecektir. Bu toplantıda alacağın iflas masasına kabulüne karar verilmesi halinde müflisin taraf olduğu hukuk davasının konusu kalmayacak, aksi halde ( alacağın kısmen veya tamamen reddi ) davada husumet iflas idaresine yöneltilerek kayıt kabul davası olarak devam edilecektir. Alacağın reddi veya kabulüne karar ikinci alacaklılar toplantısında verileceğinden ve müflis H. A.Ş.'nin ikinci alacaklılar toplantısında müflisin taraf olduğu davalara devam edileceğine ilişkin karar alındığından bu davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek karara bağlanmalıdır. Mahkemece bu yönler gözetilmeden davanın konusuz kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.07. 2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy