(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumda iki ayrı hesapla toplam 1.447.060.166.-TL. kar ve zarara katılma hesabı açtırdığını, vadeleri dolduğu halde paranın geri alınamadığını, davalının tasfiye aşamasına girdiğini, alacağın tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaliyle takibin devamı ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında kar ve zarara katılma hesabı sözleşmesi imzalandığını, tasfiye aşamasına giren müvekkili şirketin henüz tasfiye işlemleri tamamlanmadığından kar ve zararın belirginleşmediğini, kesinleşmiş bir alacak söz konusu olmadığından davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacıya kar ve zarar ortaklığı belgesi verildiğini, davacının takip tarihinden önce davalı kuruma sözleşmeye uygun olarak müracaat ederek alacağını muaccel hale getirdiğine dair yazılı belgenin ibraz edilmediği ve takipten önce davalının tasfiyesine karar verildiğine göre tasfiye sonuçlanıp kar ve zarar durumu belirginleşmeden davacının alacak talep etmesi mümkün olmadığı ve takip tarihi itibariyle alacak muaccel olmadığı ve tasfiye sonuçlanmadan davanın açıldığı anlaşılmakla zamansız açılan davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına, 13.12.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy