(6183 S. K. m. 35, 54) (213 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Bedeli paylaşıma konu taşınmaz Yaşar Bilgen'e aittir. Vergi Dairesi Rüzgaroğlu Ltd. Şti'nden alacaklıdır. Ltd. Şti ortaklarını (6183 sayılı Yasanın 35. maddesi) ve yöneticilerini (VUK. m. 10/2) şirketin vergi borcundan sorumlu tutmak, ortağın ve/veya yöneticinin malvarlığına müracaat etmek için öncelikle şirketin malvarlığına başvurulup oradan tahsil edilememesi gerekir.
Daha sonra şirket ortağı ve yöneticileri hakkında 6183 sayılı Yasanın 54. ve devamı maddeleri uyarınca takip yapılarak şirket ve/veya yöneticinin malvarlığına haciz uygulanmalıdır. Mercii Hakimliğince vergi dairesinin bu yönde işlem yapıp yapmadığı üzerinde durularak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetin reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy