(2004 S. K. m. 235) (1086 S. K. m. 176)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de davanın niteliği itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Mahkemece davanın reddine dair verilen 26.5.2003 gün ve 2002/1355 Esas, 2003/497 Karar sayılı karar davacı vekiline 19.8.2003 günü tebliğ edilmiş, davacı yanın 8.9.2003 günlü temyiz istemi üzerine bu kez 22.3.2004 günlü ilamla, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu (İİK. m. 235) ve davacı yanın yasal 10 günlük temyiz süresinden sonra hükmü temyiz ettiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz istemi, önceki hükmün adli tatil içerisinde tebliğ edilmiş olması karşısında mahkemece temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verilmesinin doğru olmadığına yöneliktir.
Sonuç: HUMK. nun 176/9 ncu maddesine göre kayıt kabul davasında süreler adli tatilde de işlemeye devam eder. Açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy