(7201 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya yapı malzemesi sattığını, davalının satılanı teslim aldığı halde fatura bedelini ödemediğini alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin toplam 1.600.000.000.TL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 1.037.000.000.TL alacalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle bu miktar üzerinden takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının dava dilekçesinin tebliğ edildiği sırada cezaevinde bulunduğu temyiz dilekçesine ekli belgeden anlaşılmaktadır. Tutuklu ve hükümlülere ne şekilde tebligat yapılacağı ise Tebligat Kanununun 19. maddesi hükmünde düzenlenmiştir. Bu durumda somut olay bakımından davalının oğluna yapılmış olan tebligatın usulsüz olduğu kuşkusuzdur.
Bu hal davalının savunma hakkının kanıtlanması niteliğinde olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy