(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, vergi mükellefi NEF Tekstil A.Ş.'nin vergi borcundan dolayı yönetici Halil Neşet Eryılmaz adına kayıtlı taşınmaza 4.5.2000 tarihinde haciz uygulandığını, taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davacı idareye pay ayrılmadığını, 6183 sayılı Yasanın 21/1. maddesi uyarınca Vergi Dairesine garameten pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili cevabında davacı Vergi Dairesin ihtiyati haczinin ilk hacze iştirak edemeyeceğini, asıl borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilmeden yöneticinin taşınmaza haciz konulamayacağını belirterek itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve toplanan delillere göre davacı Vergi Dairesinin ihtiyati haczinin ilk hacze iştirak edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalı Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına 26.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy