(2004 S. K. m. 100, 142, 268)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait malların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, haczi daha önce olan müvekkiline satış bedelinin ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra mahkemesince hacizlerin aynı gün uygulandığı, garameten paylaştırmada usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İhtiyati hacizlerin kesin hacizlere iştirak derecesi İİK.nun 268.maddesinde düzenlenmiştir. 4949 sayılı kanunla değişiklik yapılmadan önce ihtiyati hacizlerin iştirakinde 100. maddedeki koşullar aranmazken değişiklikten sonra 30.7.2003 tarihinden sonra uygulanan ihtiyati hacizlerle iştirak 100.maddedeki koşullara göre mümkün olabilecektir. Davalı alacaklının 8.8.2003 günü saat 10.45'de uyguladığı ihtiyati haciz davacı alacaklının aynı gün saat 14.15'de uyguladığı kesin hacze 100.maddedeki belgelerden birine sahip olması halinde iştirak edebileceklerdir. Davalı alacaklının takibinde dayandığı belgeler 100. maddede sayılan belgelerden olmadığından davalı alacaklının ihtiyati haczi davacı alacaklının haczine iştirak edemez. İcra mahkemesince bu yön gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy