(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. A. Altay ile davalı vek. Av. A. Aslan'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davacı banka tarafından davalı şirkete kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller ile bilirkişi raporuna göre 851.545.422.144.TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle icra takiplerinin tahsilde tekerrür olmamak üzere yapılmasına, davalı borçlunun borcun tamamına itiraz etmiş olup takibin bu nedenle durdurulmuş bulunmasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı icra takibinde 820.344.267.000.TL asıl alacak talep etmesine rağmen, asıl alacağı 820.575.847.692.TL olarak saptayan rapora göre hüküm kurulması HUMK. nun 74. maddesine aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir. Yapılacak iş 820.344.267.000.TL asıl alacağa takip tarihine kadar işlemiş faizi bulunarak ve taleple bağlı kalınarak bir karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 400.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy