(2004 S. K. m. 72)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, 30.4.2000 tanzim günlü 97.000 Hollanda Florini bedelli senetten dolayı borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı Mehmet Alp vekili senedin davacı şirket yetkilileri tarafından düzenlendiğini, şirketin iç işleyişindeki eksikliklerin dava nedeni olduğunu, iyi niyetli olan müvekkili hakkında dava açıldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı vekili, dava konusu bononun karşılıksız olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine ve %40 tazminatın davacıdan alınarak davalı Mehmet Alp'e verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy