(818 S. K. m. 388)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de tebligat gideri verilmediğinden bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı vekilinin İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 1999/16842 sayılı dosyasında dava dışı M. A.Ş. ile F. Güneş aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe giriştiğini ve takip sırasında alacağını müvekkiline temlik ettiğini, müvekkilinin dosya borçlularına yeniden ödeme emri çıkarttığını ancak takibin dayanağı olan ipoteğin fekkedildiğinin öğrenilmesi üzerine tahsil olanağı kalmayan alacağın tahsili için temlik eden davalı aleyhine girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, vekaletnamesinde özel yetki bulunmayan avukatın yaptığı temlik işleminin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre temlik eden davalı vekilinin vekaletnamesinde temlik yetkisi bulunmadığı gibi, davacının davalı şirkete ödeme yaptığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Alacağın temliki işlemi için BK.nun 388/3.maddesi uyarınca vekile özel yetki verilmesine gerek yoktur. Öte yandan davalı vekili, alacaklı olduğu icra dosyasındaki alacağı fer'ileri ile birlikte ve gayrikabili rücu davacı Ş. Demirel'e devir ve temlik ettiğini dosyadaki imzalı beyanıyla açıkladığına göre davacı tarafından davalıya ödeme yapılıp yapılmaması hususu davalı yönünden itiraz nedeni olamaz. Bu bakımdan belirtilen gerekçe ile davanın reddedilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy