(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 423)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili ile ithalat akreditifleri nedeniyle müvekkili bankanın teyidini taşıyan 267.092.34. USD. nun faiz getirmeyen bir hesapta aynen depo edilmesi için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, takibin 369.103.713.411.-TL. alacak kefil M. İlhan yönünden 360.210.112.353.-TL. üzerinden 338.803.849.815.-TL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %270 temerrüt faizi ve ferileri ile birlikte devamına, hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, 267.052.34. USD bedelin davalılardan alınarak davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesabında depo edilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Davalılar vekilinin katılma yolu ile temyiz istemini içeren dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyizi harç ve vekalet ücretine yöneliktir. Dava konusu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesin 11. maddesine dayalı depo talebi yönünden maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yön gözden kaçılarak nispi tarifeye göre harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy