(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, dava dışı borçlu Özel Gülemar Tıbbi Görüntüleme ve Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Isparta Çağdaş Tıp Görüntüleme ve Sağlık Hizmetleri Teşhis Merkezi San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait kemik densinometri cihazının satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacağı ilk sıraya alınan davalının alacağının muvazaaya dayandığını iddia ederek, sıra cetvelinde davalıya isabet eden payın kendilerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı borçlu şirket yetkililerinin müvekkiline ortaklık ve yöneticilik teklif ettiklerini, müvekkilinin de hatırlayamadığı bir şahıstan 13.000.000.000.TL borç alarak, bu parayı sermaye payı olmak üzere ve cihaz alımı için şirket yetkililerine verdiğini fakat şirkete ortak alınmadığı gibi paranın da iade edilmediğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca davalı Hasan ve dava dışı borçlu şirket aleyhine açılan muvazaa nedeniyle tasarrufun iptali davasının reddedildiği ve bu haliyle kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy