(2004 S. K. m. 72) (743 S. K. m. 169) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili Seher'in eşinin borcunun teminatı amacıyla 15.11.2000 vade tarihli, 30.000.000.TL bedelli bonoyu verdiğini, bononun düzenlenmesinde Sulh Yargıcının onayının bulunmadığını, ayrıca diğer müvekkili Mehmet'in de senette imzasının olmadığını belirterek dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı Seher'in senedi kefil veya teminat senedi olarak imzaladığına dair senette herhangi bir şerh bulunmadığı, davacı Mehmet'in ise takip sırasında imza inkarında bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, eski TMK. nun 169.maddesi hükmünün, yeni MK. daki değişiklikle uygulama olanağı kalmadığı gibi takip konusu senette davacı Seher'in senedi teminat veya kefil amacıyla imzaladığına ilişkin bir şerh bulunmadığı, ayrıca alınan senet altındaki imzanın Adli Tıp Kurumu raporu ile davacı Mehmet Güzel'in eli ürünü olduğunun sübut bulduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bononun tanzim tarihi olan 1.1.1999 tarihinde, Medeni Yasa'da değişiklik yapılmamış olduğu, bir başka deyişle Yeni Medeni Yasanın yürürlüğe girmemiş olduğu gözetilmeden, olayda önceki Medeni Yasa'nın 169.Maddesinin uygulanma alanı bulunduğu halde, bu maddenin değişiklikle uygulama imkanının kalmadığı gerekçesiyle davacılardan Seher Sevim'in açmış olduğu davanın bu gerekçe ile reddi doğru değil ise de, davacı kadının diğer davacı koca lehine borçlandığı iddiasının usulüne uygun delillerle kanıtlanamamış olması nedeniyle, sonucu itibariyle doğru kararın HUMK. nun 438/son maddesi gereğince gerekçesi değiştirilerek hükmün bu gerekçe ile düzeltilerek ONANMASI gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün düzeltilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy