(2004 S. K. m. 106)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, dava dışı borçlu Ali Rıza Duman'a ilişkin taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalının birinci sıraya alındığını, oysa davalının takip dosyasında 26.7.2000 gününde satış talebinde bulunularak bir miktar satış avansının yatırıldığını, ancak bu tarihi izleyen iki senelik süre içerisinde hiç bir satış işleminin yapılmadığını, İİK. nun 106 ncı maddesine göre davalının taşınmaz üzerindeki haczinin düştüğünü bildirerek sıra cetvelinin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taşınmazın haczinden sonra kanuni iki senelik sürede satış istediklerini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, kanuni süre içerisinde ve usulüne uygun şekilde satış talep edilmesinden sonra satışın belirli bir süre içerisinde yapılmasının gerekmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan Mercii kararının İİK. nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy