(2004 S. K. m. 257)
Dava: Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İlkay Yılmaz vekili, müvekkilinin Gürtaş A.Ş.den 2.100.000.000.-TL. alacağı bulunduğunu, alacakla ilgili olarak verilen senetlerden vadeleri gelenlerin ödenmediğini, vadeleri gelmeyenler yönünden borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla hileli işlemlerde bulunduğunu, bu nedenle başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece İİK. nun 257.maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle borçlunun mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
Gürtaş A.Ş. vekili, ihtiyati hacze konu altı adet senedin dört adedinin vadesinin gelmediğini, vadesi gelmeyen senetler yönünden ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, belirli ikametgah sahibi olan şirketin mallarını kaçırmadığını ve gizlemediğini, bu yönde delil bulunmadığını ileri sürerek ihtiyati hacze itiraz etmiştir.
Mahkemece ihtiyati hacze itiraz nedenlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz eden Gürtaş A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
İhtiyati haciz verilebilmesi için gerekli koşullar İİK. nun 257.maddesinde belirtilmiştir.
İİK. nun 257.maddesinin birinci fıkrasına göre vadesi gelmiş bir para borcu rehinle temin edilmemişse ihtiyati haciz talep edilebilir.
Vadesi gelmemiş borçlar yönünden İİK. nun 257.maddesinin 2.fıkrasındaki koşulların bulunması halinde ihtiyati haciz istenebilir. Somut olayda vadesi gelmemiş senetler yönünden İİK. nun 257.maddesindeki koşulların bulunması halinde ihtiyati haciz istenebilir. Mahkemece vadesi gelmemiş senetler yönünden anılan hükümdeki koşulların bulunup bulunmadığı üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy