(4077 S. K. m. 10/A, 23)
Dava: Davacı Müflis Türkiye Tur. Yat. ve Dış Ticaret Bankası A.Ş. vek.Av.Kayhan Turam ile davalı Salih Gürlen arasında görülen dava hakkında İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.2.2002 gün ve 2025-85 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 4.4.2003 gün ve 6995-3579 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava konusu uyuşmazlık, banka kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır.Karar düzeltme aşamasında yürürlüğe giren 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna 4822 Sayılı Kanunla eklenen 10/A maddesinde, kredi kartı ile mal ve hizmet alımı sonucu nakdi krediye dönüşen veya kredi kartı ile nakit çekim suretiyle kullanılan kredilerin tüketici kredisi hükümlerine tabi olduğu, aynı yasayla değişik 23. maddede ise; bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olduğundan görev konusunda taraflar için müktesep hak doğmaz. Bu nedenle sonradan çıkan bir kanunla kabul edilen görev kuralı geçmişe etkili bir biçimde uygulanır ve davanın açıldığı andaki kurallara göre görevli olan mahkeme yeni bir kanunla görevsiz hale gelmişse görevsizlik kararı verilmesi zorunludur. Bu durumda 4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Yasa ile eklenen 10/A ve aynı Yasa ile değişik 23. maddesi gereğince davaya bakmakla Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün açıklanan bu gerekçeyle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 4.4.2003 tarih, 2002/6695 Esas, 2003/3579 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy