(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı İ. Şengül arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde davalının kefil olarak yer aldığını kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince bankaya kefalet kapsamında bonolar verildiği ve bedelleri ödendiği halde bu tutarların borçtan mahsup edilip edilmediğinin belli olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihinden sonra davalı yanca yapılan 2.371.000.000.TL tutarındaki ödemeler borç miktarından indirilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun 2.629.000.000.TL'ye yönelik itirazının iptaline koşulları oluşmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip tarihinden önce temerrüt oluşmadığından yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Banka Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın likit (muayyen, belirlenebilir, bilinebilir) nitelikte olduğu gözetilerek hükmedilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte belirtilen nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 26.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy