(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesabında bulunan 11.046.000.000.-TL. tutarındaki parasının talimatına rağmen teslim edilmeyerek davalı bankaca alındığını, icra takibi başlatılmış ise de itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ortağı ve yetkilisi bulunduğu dava dışı şirket ile müvekkil banka arasında kredi kartı üye işyeri sözleşmesi akdedildiğini, bu işyerinde sahte kredi kartları ile alışveriş yapılması sebebiyle davacının talimatıyla şahsi hesabına geçen paranın müvekkili tarafından bloke edilerek davalıya ödenmediğini bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı bankanın haksız bir biçimde davacı hesabındaki parayı bloke ederek ödeme yapmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 11.046.000.000.-TL.sı asıl alacak ve %64 oranında avans faizi uygulanarak hesaplanan 608.757.333.-TL: işlemiş faiziyle birlikte toplam 11.654.757.333.-TL. üzerinden takibin devamına, takip gününden itibaren yine %64 oranında avans faizi uygulanmasına, şartları oluşmadığından davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, uluslararası bankacılık işleminden kaynaklanmaktadır. Konu özel bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yapılmıştır, fakat davalı tarafça bu bilirkişi raporuna itirazda bulunulduğuna göre konunun açıklığa kavuşturulmaksızın hüküm kurulmuş olması yanılgılıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple taraflar yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 16.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy