(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan Anadolu Yayıncılık A.Ş.nin abone olarak kullandığı elektrik borcunu ödemediğini, davalılardan Yeryüzü Yayıncılık A.Ş.nin kefil, diğer davalı Gökyüzü A.Ş.nin ise merkezinin davalı Anadolu A.Ş. ile aynı adreste olduğu için kullanıcı sıfatıyla sorumlu olduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Anadolu A.Ş. temsilcisi müvekkili şirketin borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı Yeryüzü A.Ş. temsilcisi kefil oldukları miktarın belli olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı Gökyüzü A.Ş. vekilleri müvekkilleri şirketin elektrik enerjisi kullanmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece davalılardan Anadolu A.Ş.nin abone Yeryüzü A.Ş.nin ise kefil sıfatıyla sorumlu oldukları gerekçesiyle bu davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne, takibin Anadolu A.Ş. için 42.271.836.886.-TL. üzerinden devamına, davalı Yeryüzü A.Ş.nin ise kefalet miktarı olan 13.907.300.000.-TL. ile sorumlu tutulmasına, davalıların sorumlu oldukları miktar üzerinden % 40 icra inkar tazminatının tahsiline, diğer davalı Gökyüzü A.Ş. hakkındaki davanın davalı sıfatı (pasif husumet) bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy