(4721 S. K. m. 6) (818 S. K. m. 41)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Salim Özdemir ile davalı vek. Av. Erol Yıldırım'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya muhtelif tarihli faturalarla akaryakıt sattığını ancak davalının bedelini ödemediğini, alacağın tahsili istemiyle yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini ve %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaların kapalı fatura olup bedellerinin ödendiğini belirterek davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre faturaların kapalı olarak düzenlendiği ve davalı defterlerinde de fatura bedellerinin nakit olarak ödendiğinin gösterildiğini davacı tarafından teklif edilen yeminin davalı şirket temsilcileri tarafından kabul edilerek borçları olmadığına ilişkin yemin etmeleri de dikkate alındığında kanıtlanamayan davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ispat külfeti üzerinde olay davacının iddiasını kanıtlayamamasına ve teklif edilen yeminin de davalı şirket yetkilisi tarafından eda edilmiş olmasına, davacının icra takibinde haksız ise de kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davalının tazminat isteminin red edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 400.00.YTL duruşma vekalet ücretinin yekdiğerinden alınarak, birbirlerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy