(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının kaçak elektrik kullandığını, kaçak tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, cezalarını ödediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı kurumun toplam 929.729.060 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle davalının itirazının bu miktar üzerinden iptaline, takibin devamına, davacının alacağı haksız fiilden kaynaklandığından takip tarihinden itibaren alacağa yasal faiz uygulanmasına, koşulları bulunmayan inkar tazminatı ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının Reddi gerekmiştir.
2- Alacağın sözleşme ilişkisinden kaynaklanmış bulunmasına göre, baştan bilinebilir ( likit, muayyen, hesap edilebilir ) nitelik taşıması bakımından hükmedilene icra inkar tazminatı eklenmesi gerekirken sözleşme dışı ilişki niteliğinde bulunduğu belirtilerek anılan yöne ilişkin isteğin reddedilmiş olması HUMK.nun 67/2 maddesine aykırılık oluşturur.
3- Yukarıda belirtilen biçimdeki alacak bakımından istek doğrultusunda faizin reeskont olarak benimsenmesi gerekirken yazılı nedenle yasal faize karar verilmesi yanlıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 ve 3 sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, davalının tüm ve davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine, peşin harcın istek halinde iadesine 10.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy