(2004 S. K. m. 72) (6762 S. K. m. 711, 720)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, tarafların anlaşmalı olarak boşandıktan sonra bir süre daha birlikte yaşadıklarını, müvekkilinin toplam değeri 13.000.000.000.TL olan iki adet çeki kaybettiğini anlayınca TTK. nun 711. maddesine göre bankaya ödemeden men talimatı verdiğini, davalının müşterek haneden ayrılmasından sonra giriştiği icra takibinin dayanağının müvekkilinin kaybettiğini zannettiği çekler olduğunu, davalının çekleri müvekkilinin rızası olmadan ele geçirdiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerin davacı tarafından müvekkili ve kızının geçimini temin için verildiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, çekin arkasına ibraz tarihi yazılmadığından TTK. nun 720. maddesine uygun geçerli bir ibrazın bulunmadığı, taraflar arasında ticari bir ilişki olmadığı, davacının TTK. nun 711. maddesi uyarınca men talimatı verdiği, davalının savunmasının mevcut delillere göre geçerli görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy