(2004 S. K. m. 100, 206)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili dava dışı borçlu M. A. 'ya ait taşınmaz hissesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk haczi uygulayan ve satışı yapan kişi olmalarına rağmen kendilerine yer verilmediğini bildirerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili alacaklarının aile hukukundan kaynaklanan ve davacının takip tarihinden önce açtıkları davalar sonucunda aldıkları ilamlara dayanan alacaklar olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davalının sıra cetveline dahil edilen her iki alacağının aile hukukundan kaynaklanan ilama dayalı alacaklar olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı haczi 09.02.2001 tarihli olup davalının 2001/29 ve 2001/12754 sayılı takip dosyalarından konulan hacizlerden öncedir. Davalı yanın takipleri İİK.nun 100'üncü maddesi çerçevesinde davacı yanca konulan ilk hacze iştirak şartlarını taşımaktadır.
Davalının alacakları İİK.nun 206'ncı maddesi ile imtiyazlı hale getirilen alacak gruplarından ise de, bu imtiyazlar taşınmaz üzerine haciz koyduran tüm alacaklılara karşı değil, sadece aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara karşı ileri sürülebilirler.
Bu durumda mahkemece, İİK.nun 100'üncü maddesi hükümleri de gözetilmek suretiyle davacının ilk kesin haczine iştirak edecek hacizler belirlenmeli ve bu iştirak derecesine dahil alacaklılar arasında İİK.nun 206'ncı maddesi gereğince imtiyazlı olanlar varsa, dağıtımda dikkate alınmalıdır. İlk kesin hacze iştirak edemeyecek hacizlerin de aynı şekilde ikinci iştirak derecesini oluşturacağı ve ilk dereceden artan para olursa bunu paylaşacakları ilkesi çerçevesinde bir karar verilmelidir. Mahkemece davalının sıra cetveline dahil edilen her iki alacağının aile hukukundan kaynaklanan ilama dayalı alacaklar olduğu yolundaki gerekçeyle davanın reddine karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 10.03.2005 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy