(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, tek satıcılık sözleşmesine aykırılık nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini bu yüzden başka marka su satmak zorunda kaldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık tek satıcılık (bayilik) sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Su satışı yönünden bayilik sözleşmesi yapılamayacağına ait yerel mahkeme gerekçesi doğru değildir. Davalı, davacının aynı bölgede başkalarına da bayilik verdiğini, damacanaların eski ve kirli olması sebebiyle sair firmalarla rekabet güçlüğü yaşadığını bu yüzden farklı markalarda su satmak zorunda kaldığını savunmuştur. Davacı ise sözleşmenin 5/d maddesine aykırılık nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur.
Görüldüğü gibi uyuşmazlık, sözleşmenin 5/a maddesindeki satış bedelinin belirlenmesine ait hükümden değil, 5/d maddesine aykırılıktan kaynaklanmaktadır. Oysa, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, uyuşmazlık konusu olmayan 5/a maddesi hükmünün Rekabet Kurulunun 2002/2 no.lu Dikey Anlaşmalara ait Grup Muafiyeti Tebliğinin 4/a maddesine aykırı bulunduğu gerekçesiyle sözleşmenin geçersiz olduğu yolunda görüş bildirilmiştir. Somut olaya uygun düşmeyen bilirkişi görüşüne dayanılarak hüküm kurulamaz.
Bu halde mahkemece uyuşmazlığın tek satıcılık (bayilik) sözleşmesi çerçevesinde değerlendirilip iddia ve savunma çerçevesinde gerekli araştırma ve inceleme yapılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme neticesinde yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 28.1.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy