(2004 S. K. m. 257)
Dava: Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili, Bayındır Ltd. Şti. lehine Abbas Albayrak ve Mustafa Ayten'in kefaletiyle kredi kullandırdığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın katedildiğini, borçluların adreslerini değiştirdiklerini, mallarını kaçırma ihtimali bulunduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilemediği, bu nedenle ihtiyati haciz istenemeyeceği gerekçesiyle talep reddedilmiş, karar Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. kredi sözleşmesinden kaynaklanan hesabı katederek 27.10.2003 tarihinde ihtarname keşide etmiştir. Hesabın katedilmesiyle alacak muaccel hale gelmiştir. Bu nedenle ihtiyati haciz talebi yerindedir. Mahkemece banka alacağının ipotekle teminat altına alınıp alınmadığı üzerinde durularak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle talebin reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy