(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkil firma ile davalı arasında 6.3.2000 tarihinde konut satış sözleşmesi imzalanarak iki adet bağımsız bölümün davalıya satılıp tapuda devrinin yapıldığını, sözleşmenin iki nolu ek senet bordrosundaki vadeli senetlerin imzalanarak müvekkiline teslim edildiğini, sözleşmenin 2/son fıkrasına göre, senet bedellerine ek olarak TEFE tutarının ödenmesini istediği halde, ödendiği için davalının ödenmediği Ocak-Haziran 2002 aylarına ait TEFE alacağının tahsili için icra takibine başladıklarını ve davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tek yanlı olarak hesaplama sisteminde değişiklik yaptığını, iki yıldır devam eden hesaplama yöntemine göre aylık taksitlerin ödendiğini ve davacının ihtirazı kayıt ileri sürmeden aldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 2. maddesi gereğince Türk lirası olarak satışlarda, senet ödemelerin de TEFE'nin uygulanması gerektiği yolunda kabul vardır. Daha önceki ödemelerde bu maddenin uygulanmasının ihmal edilmiş olması yazılı sözleşmeyi değiştirici nitelikte olamaz. Davaya konu dönem için istek doğrultusunda karar verilmesi gerekirken yazılı nedenle isteğin reddedilmiş olması yanlıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy