(2004 S. K. m. 67) (4389 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirkete bilgi iletişim hizmeti sağlandığını hizmet bedeline ilişkin gönderilen faturaların ödenmediğini, faturaların tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekil, eski tarihli faturaların bedelinin istenmesi karşında ve bazı faturaların ödendiğinin kayıtlarında görülmesi nedeniyle alacağın şüpheli olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve davacının kısmı feragati dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasındaki ticari ilişkide davacı şirketin ne miktarda alacaklı olduğunun belirlenmesi için alınan 26.5.2003 tarihli bilirkişi raporunda 5.9.2001 tarihli faturanın 227.928.000.-TL.kısmının ödenmediği belirtilmiş ve davacı yanlar bu rapora itiraz etmemiştir. Davalının itirazı üzerine alınan ek rapor ise 5.9.2001 tarihli fatura bedelinden 228.625.000.-TL. kısmın ödenmediği belirtilmiş, mahkemece de, itiraz üzerine alınan rapora göre hüküm kurulmuştur. Bu durumda davacının birinci rapora itiraz etmediği ve 5.9.2001 tarihli fatura için bilirkişi tarafından belirlenen miktar davalı yönünden kazanılmış hak oluşturacağının düşünülmemesi doğru olmadığı gibi, davacının icra takibinde talebinin reeskont faizi olduğu gözetilmeden talep aşılarak avans faizine karar verilmesi isabetsizdir.
Öte yandan davalı bankanın TMSF'ye devrolduğu için Bankalar Kanunun 14.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmadan aleyhine karar ve ilam harcına hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA,14.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy