(2004 S. K. m. 67) (İstanbul Menkul Kıymetler Borsası Yönetmeliği m. 39)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen alım-satım sözleşmesi doğrultusunda davalıdan alınan emirler gereği çeşitli menkul kıymet alım-satım işlemini gerçekleştirdiğini, bir süre sonra hesap ekstresinin eksi bakiye verdiğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaliyle %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borçlu olmadıklarını, davacının Sermaye Piyasası mevzuatına aykırı olarak ve faize faiz işleterek borç bakiyesi yarattığını belirterek davanın reddiyle %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının İMKB Yönetmeliğinin 39.maddesi gereğince işlem yapmadığından temerrüt faizi şeklinde kayıt yapamayacağı gerekçesiyle davalının takip dosyasına yaptığı 9.479.664.647.TL'ye vaki itirazın iptaline, asıl alacak olan 7.918.336.219.TL'ye takip tarihinden itibaren %70 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülerek takibin devamına yasal şartları oluşmadığından tazminat talebinin reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davaya konu alacak baştan bilinebilir (likit hesap edilebilir) niteliktedir. O nedenle hükmedilene icra inkar tazminatı eklenmesi gerekirken bu kalem isteğin reddedilmiş olması İİK. nun 67. maddesine aykırılık oluşturur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy