(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı savunmasında, takip konusu alacağın 2.000.000.000.-TL. kısmı için davacıya teminat bonosu verildiğini ve bu bononun Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2002/10780 Esas sayılı icra takibine konu edilerek tahsil edildiğini bildirmiştir. Bu durumda, söz konusu bononun takip ve dava konusu alacağın bir kısmının teminatı olarak verildiğinin kanıtlanması davalıya aittir. Mahkemece ispat külfetinin tayinin de hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy