(2004 S. K. m. 67) (4721 S. K. m. 851)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı yanca, dava dışı G. Ltd. Şti'nin davacı bankada kullandığı kredinin teminatı olarak tesis olunan ipotek 19.500.000.000.TL bedelli olup limit ipoteğidir. Bu durumda ipotek edilen taşınmaz borçtan tüm ferileri de dahil olmak üzere limit ile sorumludur. Mahkemece açıklanan husus gözden kaçırılarak limiti aşacak şekilde ipotekli taşınmazın sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy