(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, takibin toplam 25.527.555.239.-TL. üzerinden 23.359.590.572.-TL.'ye takip tarihinden itibaren işletilecek %84 temerrüt faizi ile birlikte devamına, hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Bilirkişi raporunda faizin %86 olması gerektiği belirtilmesine ve takip gününe kadar bu ölçünün mahkemece benimsenmiş olmasına rağmen takipten sonraki dönem bakımından %84 ölçüsüne göre gerekçeleri açıklanmaksızın karar verilmiş olması usule aykırılık oluşturur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy