(4842 S. K. Geç. m. 3) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, havale yolu ile gelen paradan kesilen masraflar ve komisyon toplamı 52.380.000.-TL. ile işlemiş faiz alacağının birlikte tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı banka vekili gelen paranın havale lehtarının ısrarı üzerine geri gönderildiğini, düzeltme yapılmasını davacının kabul etmediğini iki kez kesinti yapılmasının yasal ve rutin bir iş olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, gelen paranın cüzi miktarda olması alıcının avukatlık kimliği karşısında ödeme yapılması gerektiğinden bankanın kusurlu hareketi sonucu dava açılmasına neden olunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İcra takibinde faiz %55 olarak belirtildiğine göre, değişken ölçülerin bu tutarın üzerine çıkması durumunda HUMK.'nun 74.maddesine aykırılık oluşur.
3-Davalı 4842 Sayılı kanunun geçici 3.maddesi uyarınca harçtan bağışık olmasına rağmen kendisine harç yükletilmiş olması da yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu bent ile 2 sayılı bentte gösterilen nedenlerin düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.'nun 438.maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle faiz ölçüsüne ilişkin sözcük dizisine "faizin %55'i geçmesi durumunda bu sınırın gözetilmesine" deyiminin eklenmesine, (3) sayılı bentte gösterilen nedenle harç bölümüne yönelik hükmün (2) sayılı bendinin karardan çıkartılmasına, ilk bentteki nedenlerle öteki temyiz itirazlarının reddi ile kararın düzeltilen bu durumu ile onanmasına, 28.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy