(4389 S. K. m. 20, 21, Ek m. 5) (6183 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dava dışı borçlu Cemal Akyıldız'a ait taşınmaz hissesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili bankanın unvanının yanlış yazıldığını; ayrıca 26.12.2003 günü yürürlüğe giren 5020 sayılı Yasa ile Bankalar Kanunu'na eklenen Ek 5 nci madde uyarınca alacaklarının Hazine alacağına dönüştürüldüğünü; bu kapsamda 6183 sayılı Yasa'nın 21 nci maddesi hükmü çerçevesinde satış bedelinin kendi dosyalarına ödenmesi gerekirken, alacaklarının vasıfsız alacak olarak nitelendirilmesi sonucunda paylaşım dışı kalmalarına neden olan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının dayandığı hakların uygulanabilmesi için üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine olmamak şartının arandığını bildirerek, bu ilkenin aksine iddia ile açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; Bankalar Kanunu'nun 20 ve 21 nci maddeleri ile Ek 5 nci maddesi uyarınca davacı banka alacağının Hazine alacağı sayıldığı ve alacağa, açıklanan bu vasfı gereğince öncelik tanınması için sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK. nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy