(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Urbaş İnş.Malz.San.Tic.A.Ş. vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği itibariyle bu istemin reddiyle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı borçlu Gülel İnş.Malz.Tic.Ltd.Şti'ne ait mahcuzların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacağı muvazaaya dayanan davalı Urbaş İnş.Malz.San.Tic.A.Ş'nin ilk sıraya alındığını ileri sürerek davalı şirket alacağının sıra cetvelinden çıkartılarak, ona isabet eden payın kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Urbaş İnş.Malz.San.Tic.A.Ş. vekili alacaklarının ticari nitelikli mal satımından kaynaklandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, ancak davalı şirketin alacağının diğer alacaklılardan önce ödenmesini sağlamak için takip işlemlerinin çabuklaştırıldığı bu itibarla davalılar arasındaki işlemlerin muvazaalı olduğu, ayrıca davalı yanın defterlerinin kapanış tasdiki bulunmadığından lehine delil de teşkil edemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Urbaş İnş.Malz.San.Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Urbaş İnş.Malz.San.Tic.A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy