(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 288)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava konusu bonoda ihdas nedeni olarak malen kaydı yazılıdır. Bono lehtarı olan davalı M. Emin Yazgı gerek talimatla alınan ifadesinde, gerekse isticvabında senet karşılığında davacıya nakit verdiğini ileri sürerek, senet metnini talil etmiştir.
Bu durumda, davalı senet metninin aksini savunarak senedi talil etmiş olduğundan davacıya nakit para verdiğini ispat etmek zorundadır.
Mahkemece, savunmanın doğruluğu hakkında davalıya HUMK.'nun 288. maddesi hükmü de gözetilerek delilleri ibraz ettirilip gerekirse davacıya yemin teklif hakkı da hatırlatılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy