(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı Edesen Tekstil A.Ş. arasında yapılan genel kredi sözleşmesini sair davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazları sonucu durduğunu ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptal edilmesine takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının 242.719.292.879.-TL. asıl alacak 27.640.000.-TL. ihtiyati haciz gideri, 15.000.000.-TL. ihbarname gideri, 1.500.000.-TL. matbu evrak masrafı ile asıl alacağın 127.637.104.057.-TL.'lik kısmına 15.12.2000 takip tarihinden, 115.082.188.822.-TL.'lik kısmına 16.4.2001 tazmin gününden itibaren tahsil tarihine kadar yürütülecek senelik %195 temerrüt faizi ve bu faizin %5 gider vergisi, icra masrafı ve vekalet ücreti ile birlikte sınırlı olarak iptaline, fazlaya alt istemin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı TMSF vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı TMSF vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy