(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 142)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı SSK. Başkanlığı vekili borçlu .....'a ait taşınmaz hissesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 6183 sayılı Yasa'ya aykırı olarak alacaklarının son sıraya alındığını iddia ederek, alacaklarının birinci sıraya alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce davacı kurum alacağının 6183 sayılı Yasa'nın 21/I nci maddesi uyarınca davalı .....'e ait ilk hacze iştirak ettirilerek paylaşıma konu bedelin garameten paylaştırılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Av. .....'nin davalı alacaklı .....'ün vekili olduğuna dair vekaletname dosya içinde mevcuttur. Ne var ki mahkemece 26.02.2004 günlü duruşma tutanağında, kısa kararda ve nihai hükmün karar başlığında adı geçenin davalı borçlu ..... vekili olarak gösterilmesi, özellikle .....'a dava dilekçesinin tebliğ edilememiş olması karşısında esaslı bir usul hatası niteliğinde kabul edilmiştir.
Sıra cetveline itiraz davaları sırasına ya da alacağının esas veya miktarına itiraz edilen ve itiraz nedeniyle hakları etkilenebilecek kişilere karşı açılabilir (İİK.m.142). Borçlunun sıra cetveline itiraz davasında taraf sıfatı bulunmadığından, borçlu ..... hakkındaki davanın reddine karar vermek gerekirken, adı geçen hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2005 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)