(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında ticari krediler sözleşmesi, genel kredi sözleşmesi ve ek ihracat taahhüdü imzalandığını, sair davalıların sözleşmeye garanti eden müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imza attıklarını, davalıların yükümlülüklerini yerine getirmediklerini aleyhlerine yapılan icra takibine haksız itirazda bulunduklarını belirterek itirazın iptal edilmesine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kullanılan kredinin Alman Markı üzerinden olduğunu, borca karşılık birçok ödeme yapıldığını, Alman Markına uygulanan en yüksek faizle sorumlu olmaları gerektiği durumda %160 temerrüt faizi istendiğini, ayrıca davacı tarafından müvekkilleri tarafından verilen ipoteklerle ilgili olarak ipoteklerin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle takibin 490.366.044.105.TL asıl alacak olmak üzere 1.891.329.477.474.TL üzerinden asıl alacağa %160 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, davalı şirketin bu miktarın 1.377.329.477.474.TL'sından sorumlu tutulmasına, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte tahsilde tekerrür olmamasına, davalıların %40 inkar tazminatıyla sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy