(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, dava dışı borçlu Erkan Erol'a ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin haczine iştirak eden davalının alacağının muvazaalı olduğunu düşündüklerini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borçlu aleyhine girişilen takipte ödeme emrinin usulüne uygun biçimde tebliğ edildiğini, borçlunun vaadi nedeniyle hemen takibe girişilmediğini, ellerinde kambiyo senedi bulunmasına rağmen genel haciz yolu ile takibe girişmelerinin ekonomik nedenlere dayandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dinlenen tanık beyanlarına göre, dava dışı borçlu Erkan'ın traktör alım satımı nedeniyle zarar ettiği ve davalıdan aldığı borç karşılığı bono verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy