(2004 S. K. m. 177)
Dava: Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin ilama bağlanmış alacağı ödemediğini ileri sürerek iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının İİK. nun 177/1 ve 4 maddesine dayanarak iflas talep ettiği, davacının icra emri çıkarmadığı, davalının mallarını sakladığına ait delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, depo edilen para üzerinde haciz bulunmaması halinde davalıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy