(2004 S. K. m. 142) (818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dışı borçlu S. Ş.'a ait taşınmazın satışından sonra düzenlene sıra cetvelinde üçüncü sıranın kendisine verildiğini ve ikinci sırada bulunan alacaklının takibinin gerekli usullere uyulmadan yürütüldüğünü, yasaya aykırı biçimde tebligat yapıldığını ve vekalet sınırlarının aşıldığını; kaldı ki davalı yanın alacağına temel teşkil eden araç satımının da muvazaalı olduğunu bildirerek davalıya isabet eden para ile öncelikle kendi alacaklarının karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ödeme emrinin borçlu vekilince icra müdürlüğünde alınmasının yasalara aykırı olmadığını, kendi takipleri ile davacı yanın takibi arasında iki yıllık bir zaman farkı olduğunu; müvekkilinin borçludan araç satın alarak bedelini ödediğini ancak resmi devir işlemleri sırasında sorun çıkması üzerine aracı geri vererek parasını istediğini, borçlunun da çekler verdiğini ve takibin bu şekilde başladığını; takibin usule uygun ve alacağın da mevcut olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davalı yanın borçlu ile arasındaki araç satış sözleşmesi nedeniyle alacaklı bulunduğu, ödeme emrinin borçlu vekiline icra müdürlüğünde tebliğ edilmesinin ve borçlunun sürelerden feragat etmesinin yasaya aykırı bulunmadığı; davalının takip tarihinin davacının takip tarihinden iki yıl kadar önce olması da dikkate alındığında muvazaa iddiasının sabit görülmemesi gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy