(2004 S. K. m. 106)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava dışı borçlu Gorbon Işıl Seramik A.Ş.nin üçüncü kişi Migros Türk A.Ş. nezdinde bulunan hak ve alacakları toplamı olan 44.686.420.000.-TL. üzerine konulan hacizler nedeniyle, 18.12.2002 tarihli sıra cetveli düzenlenmiş, davacılar SSK ve T.Garanti Bankası A.Ş. vekilleri davalı Dış Ticaret Vergi Dairesinin hacze iştirak şartlarını taşımadığını, davacı T.Ekonomi Bankası A.Ş.nin birinci sıraya alınan alacağına ilişkin haczin, İİK. nun 106 ve 110.maddeleri gereği düştüğü iddiasıyla sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece her üç davanın birleştirilmesinden sonra yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre SSK ve T.Garanti Bankası A.Ş. tarafından açılan davaların kabulüne, T. Ekonomi Bankası A.Ş. tarafından açılan davanın ise, alacağın paraya çevrilmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle davalı T.Garanti Bankası A.Ş.nin haczinin düşmesinin söz konusu olamayacağı için reddine karar verilmiş, hüküm davacı T. Ekonomi Bankası vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı T.Ekonomi Bankası A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 21.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy