(2004 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasındaki rehin şerhinin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, Taşıt Alım Kredisi Sözleşmesi gereği alınan kredi borcunun ödenmesi nedeniyle araçların trafik kaydı üzerine konulan rehin şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir.
Davalı vekili taşıt kredisinden davacının borcu olmadığını, ancak 1989 tarihli teminat mektubundan borcu bulunduğunu ve ödenmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taşıt kredisi borcunun geri ödendiği teminat mektubu riski ve komisyon borcunun depo edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.04.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy